http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6125574.shtml
|
【聯合報╱記者蕭白雪、熊迺祺／台北報導】 十五年前發生在空軍作戰司令部營區廁所的五歲謝姓女童遭姦殺案，台北、台中檢方重啟偵辦，發現已槍決的被告江國慶是冤死的，真正涉案人是同營區士兵許榮洲，昨天當庭逮捕，聲押禁見裁准。 許榮洲承認單獨犯下性侵案，因女童哭喊，用手摀住她口鼻，但否認拿異物戳女童下體。許榮洲向檢察官說，他在營區見過江國慶，彼此不認識；對江國慶被錯殺感到不好意思，但擔憂自己被法辦，所以拖了這麼多年才承認。 當年軍方在命案現場採證，發現一張衛生紙沾有女童血跡及江國慶的精液，成為江被判死刑的關鍵證物。但檢方如今查出，江曾到廁所自慰，噴到垃圾桶的衛生紙；女童被姦殺時，血跡也濺到衛生紙。幾乎不可能的巧合，讓江冤死。 檢方將現場跡證送刑事局和調查局重複比對，確認廁所窗戶留有許榮洲擦抹血痕的掌紋，而血跡和女童相符，當年鑑驗過程，顯然有要命的疏忽。這項重大突破，讓案子翻案。 位在台北市公館附近的空軍作戰司令部，一九九六年九月十二日營區廁所發生謝姓女童遭姦殺，屍體棄置於廁所旁水溝。軍方認為士兵江國慶涉案，在十一個月內走完起訴審判程序，迅速槍決江國慶。 江父多方奔波喊冤，監察院受理調查七年後，去年五月十二日公布江國慶遭錯殺的調查報告，以軍方涉嫌刑求等理由，對國防部提出糾正。 調查指出，空軍作戰司令部前司令陳肇敏違法指示將全案交給反情報隊負責，對江國慶違法禁閉及卅七小時超疲勞訊問，取得不實自白書。最高檢察署因而決定重啟偵辦，並且和軍方聯手追究現役、退役軍人非法取供等罪。 據了解，許榮洲於一九九七年五月四日，在台中的保齡球館廁所犯下另一件女童性侵案時，曾坦承謝姓女童是他所姦殺，但軍方未重視這項供述，同年八月十三日，江國慶被槍決。 台中檢方傳喚當年在空戰部餐飲部、理髮部員工及服役士官兵，還原現場跡證，認定是當年在空戰部警衛連服役的許榮洲涉案，昨天傳拘到案。基於管轄權，再交由台北地檢署接手偵辦。 【2011/01/29 聯合報】 |
看到了嗎? 就是因為有這種事發生才應該廢死刑. 而不是為了那些人權團體的"犯人已經悔改"的鬼屁理由(悔改就有用要刑法幹嘛?)
可惜一個很重要的話題－－廢不廢死刑在台灣已經沒辦法理性討論了, 兩造都是群鄉民在佔著發言權, 討論啥?
一票老在那邊唱著"槍斃犯人也於事無補"、"報復也不能平息仇恨"之類的高調. 唱高調就算了邏輯根本就不通, 第一死刑的原意是扼止犯罪, 再來槍斃犯人都平息不了被害家屬的憤怒了, 何況不槍斃?
我很想問這些自稱人權團體的是真不懂還是假不懂?
真不懂就是蠢!
假不懂就是壞!
更甚者還有根本只為積自己陰德的, 自以為是活菩薩在那邊鬼扯啥"願意為犯人下地獄"
是啊, 你是該下地獄－－如果地獄裡有精神病院的話
你把地獄當這麼隨便的地方, 可以隨便頂替? 法務部長怎麼當的啊?
更還有無視死刑犯當事人意願, 假冒當事人去提暫緩執行的...真不知道他們有甚麼臉在這邊蓋高尚
而另外一票, 主張維持死刑的, 則只會說為什麼要花納稅人錢養這些惡棍...聽似有道理, 但是我們是民主法治的國家, 本來就應該付出這些社會成本; 別忘了這些惡人也是社會養出來的、這些惡棍也是繳過稅的
然後每次發生這種人已經被處死才發現是誤判的案件, 只會推說這是個案 (全世界都在發生還叫個案嗎?)
再不然就推這是辦案人員的問題, 不關死刑的事.
這個...切割切得很難看. 死刑是由檢察官依辦案人員採得的證據起訴求刑, 再由法院三審判決定讞的.
你怎麼可能把死刑跟辦案人員切割?
辦案是人在辦, 審判是人在審; 是人就會犯錯, 我們每天攤開報紙看新聞都會看到某某案子二審三審翻盤, 地院跟高院、高院跟最高院判決不同, 那麼一定是有人判錯對吧?
從這個角度看, 法院判錯的機率是不是高得嚇人?
那麼憑那一點保證, 高院跟最高院不會一起判錯? 又這種錯判不會發生在死刑案上?
而那些反對廢除死刑的, 就只會一直避談這種誤判事件會繼續發生的事實
我之所以肯定這種事還會發生, 第一這事全世界都在發生, 而且我沒看到有避免它再發生的具體作法.
廢死刑是為了法治、為了徹底斷絕再有人冤死的可能
不是為了甚麼狗屁人權, 更不是為了宗教理由
而基於法治, 已定讞的死刑案應該儘速執行, 不得拖延. 然後立法以不可假釋的無期徒刑取代死刑, 以及增加對犯罪被害者家屬的補償. 完成以上基本條件, 我國才算是一個民主法治的無死刑國家.
留言列表
