轉載自http://www.wretch.cc/blog/emperor74715&article_id=11895957
已獲原作者同意
其實本來想寫今天的心情記事的，但對於西藏事件被扭曲，實在越來越感到一股怒氣，最後還是將寫到一半的心情記事給刪除了，上面那張圖片是德國畫報刊登的西藏暴動照片，但事實上，照片是經過裁切的，完整的照片裡的軍人是穿著尼泊爾的制服，我在西藏暴動事件中從未聽聞尼泊爾軍隊介入的消息，那麼很明顯的，表示出這些外國媒體是立場是有偏頗的，甚至之前傳出的解放軍槍殺民眾的短片，也被證實是數年前印度軍人射殺暴民的影片，還曾在電視新聞播出過，奈何國內在民進黨長久以來積非成是的宣傳戰術之下，「中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議」硬是被說成「十七條和平協議」，而「西藏暴動」則硬被說成「西藏抗暴」，而國內民眾也多不求甚解，很容易便被這些經過策劃的資訊所洗腦了，所以接下來，我將逐步的說明「我所認知的西藏事實」。
【西藏獨立運動的起因與最初行動】
西藏問題，在我看來，是一種意識形態的衝突，共產主義與老舊封建制度的衝突，我想大家必須了解，真正的西藏，在1950年中共接管以前，實行的都是一種非常不公平的「農奴制度」，佔總人口數95％的農奴，必須為佔總人口數僅5％的貴族和僧侶「無償勞動與服務」，姑不論一些苛刻的刑罰制度，要說西藏人民不反對這種制度我想是十分的牽強，畢竟沒有奴隸不會反對奴隸主的。
而在中共接管西藏之後，許多官員發覺到，施行奴隸制度的西藏斷無進步的可能，而事實也是這樣，世界上，沒有一個進步國家或進步地區是施行奴隸制度的，這也是現代化的趨勢，於是著手開始準備廢除奴隸制度，但廢除奴隸制度，就如同中華民國在台灣實行的耕者有其田一般，既得利益者是絕對會反對的。
於是從1952年的3、4月在拉薩開始有部分騷亂，成立藏獨組織「人民會議」，提出「解放軍撤出西藏」，與「反對十七條協議」的訴求，1955年西藏地方政府官員噶倫索康•旺清格勒等人，在西康省藏區開始策劃與煽動武裝叛亂，1956年該區叛亂開始，武裝份子圍攻地方政府機關，算是正式叛亂的開始，1957年5月在西藏地方政府官員噶倫柳霞•土登塔巴、先喀•居美多吉的支持下，成立了「四水六崗」武裝組織，接著成立「衛教軍」的武裝組織，提出「西藏獨立」及反對改革（也就是反廢除農奴制度）的口號，叛亂武裝並開始進攻昌都、丁青、黑河、山南等地區，攻擊當地政府機關與人員，並破壞交通，在西藏貴族勢力的支持下，叛亂武裝勢力迅速擴大，最後引發了1959年3月10日在拉薩的全面武裝叛亂。
事實上，當時在拉薩的全面叛亂，有相當證據顯示達賴喇嘛也參與其中，2月7日達賴喇嘛主動向西藏軍區副司令員鄧少東等提出觀看內地文工團表演的要求，之後確定了3月10去看表演，在3月10日達賴去看表演之際，拉薩市長卻煽動市民，稱漢人要把達賴劫往北平，要求每家都要派人去喇嗎駐地請願，隔天早晨，武裝份子便公開撕毀十七條協議，並宣佈「西藏獨立」，隨後解放軍便與武裝份子爆發激烈戰鬥，在3月17日夜，由於戰況明顯失利，達賴喇嘛便趁亂逃往印度，印度政府同意達賴喇嘛在達蘭薩拉成立流亡政府。
【外國勢力的戰略投資】
至於外國勢力的影響，其實也是很大的一個因素，事實上，英國在1888年和1903年至1904年間，發動了兩次入侵西藏的戰爭，目的即是希望將西藏做成如印度一樣的殖民地，將西藏從中國分裂出去，進而獲取更多的利益，另一方面，當時的英國與俄國充滿的許多衝突與矛盾，1938年與1878年的英國入侵阿富汗即是為了爭取阿富汗這個「中亞戰略要地」的結果，而同樣的，青藏高原是英國印度殖民地的北方屏障，在英國與俄國的衝突中也佔有相當戰略價值，而透過兩次侵藏戰爭，英國在西藏也取得了相當的影響力，如常設「駐藏大臣」等機關已影響西藏政府的決策，透過戰鬥，也讓英國認知到青藏高原是無法以武力來征服的，因此便改採培植西藏高層親英勢力的方式，慫恿西藏與清朝中央政府對抗，其目的是是希望能建立一個類似印度莫臥兒王朝形式的魁儡政權。
而英屬印度於1947年獨立之後，其國家戰略也繼承原英國殖民政府的計畫，仍保留末任英國駐藏代表，由其擔任印度駐藏代表職務，印度與中國其實也有許多矛盾的問題，如喀什米爾與麥克馬洪線的邊境問題，這些都是雙方領主主權的重疊範圍，而我相信支持西藏獨立運動是一種很划算的「間接戰略」投資，這是削弱中國力量的一種很經濟的手段，只要花費較少的成本支援藏獨，便可以讓中國消耗大量成本來彌平紛亂，而且還是以「民主」為名，多大的一頂帽子！而只要中國國力衰弱，則印度便有機會在有利的情況下，迫使中國接受一個不利的邊界協定。
至於西方各國媒體一面倒的支援西藏獨立，其道理也是很容易的，就如同分裂南斯拉夫一樣，一個大的國家總是比較有威脅性，但大國裡面總是有許多少數民族，若能煽動他們獨立，將一個大國便成許多小國，對付起來是不是也容易得多了呢？事實上，英國也在防止蘇格蘭的獨立運動，印度也併吞了從屬中國的錫金邦（位在尼泊爾與不丹之間的一個小國），因此，所謂的「西藏抗暴」事件，在我看來，不過是外國用來削弱中國的一種「間接戰略」罷了！ 關於西藏暴動的報導，暴民在八廓街焚燒汽車、房屋，搗毀搶奪商店，破壞當地的秩序而導致中共派出軍警人員鎮壓，這樣的事件，同樣的轉移到美國、日本、甚至是台灣來發生，我想政府也是會派出警察來逮捕違法份子。相較於數年前，發生在台糖出租地所發生的高砂國事件，最「民主」的民進黨政府，不也是派出了挖土機，強制拆除了原住民的建築物嗎？為何一樣的鎮壓手段，我們使用就是「民主」，而中國使用就是「沒有人權」和「血腥鎮壓」呢？所以我說，所謂的血腥鎮壓，根本就是欲加之罪！
留言列表
